Discussion:Jean-Marc Connerotte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sourçage catastrophique[modifier le code]
Le sourçage de cet article est un désastre total. Alors que l'affaire Dutroux a fait l'objet d'innombrables livres, on source l'article sur le juge d'instruction qui a fait les première constatations sur l'affaire sur l'affaire en question sur quatre articles de presse dont le plus récent date de mars 2004 et fait état de la déposition du juge au moment du procès. En omettant un détail essentiel sur lequel d'autres journaux belges ont également insisté, à savoir que la déposition de Connerotte trahissait une certaine confusion. Et je ne parle même pas du contenu de l'article où on ou explique qu'en 1979 il entre au barreau de Tournai et qu'en 1994 il est déssaisi de l'instruction dans le dossier de l'affaire Cools (un volet de cette affaire, en fait, je le signale en passant). Depuis quand les avocats instruisent-ils des affaires criminelles? A moins que Connerotte n'ait abandonné la carrière d'avocat pour faire carrière dans la magistrature? Dans ce cas, ne faudrait-il pas le préciser? Bref, cet article est en l'état une daube absolument imbuvable. --Lebob (d) 2 août 2012 à 00:16 (CEST)
- On est loin d'nl. qui dispose d'un article sur le dessaisissement du juge : nl:Spaghetti-arrest --Dereckson (d) 2 août 2012 à 00:37 (CEST)
- Article sans la moindre source à ce que je vois. Il n'y a eu aucun commentaire sur la question dans les revues de droit publiées en Belgique ? Si je me souviens bien de la presse belge de l'époque, on y constatait que l'arrêt de la Cour de Cassation ne faisait que confirmer un principe essentiel de droit, aussi scandaleux que cela ait pu être perçu par l'opinion publique. --Lebob (d) 2 août 2012 à 00:45 (CEST)
- Hors revues spécialisées, il y a un petit passage dans Foulek Ringelheim, Amour sacré de la justice.
- L'opinion publique était plus nuancée que cela. À côté des signataires de pétition pour des peines incompressibles, il y a des gens de l'opinion publique qui trouvaient tout à fait normal qu'un juge d'instruction soit impartial et s'abstienne de manifester un soutien à une partie. Ce fut d'ailleurs une question assez houleuse dans Controverses et Mise au point pendant 5-6 émissions. --Dereckson (d) 2 août 2012 à 02:14 (CEST)
- Article sans la moindre source à ce que je vois. Il n'y a eu aucun commentaire sur la question dans les revues de droit publiées en Belgique ? Si je me souviens bien de la presse belge de l'époque, on y constatait que l'arrêt de la Cour de Cassation ne faisait que confirmer un principe essentiel de droit, aussi scandaleux que cela ait pu être perçu par l'opinion publique. --Lebob (d) 2 août 2012 à 00:45 (CEST)